LOL USA

LOL USA, en 2012, est cette adaptation par Lisa Azuelos de son propre film français de 2008, transposée pour un public américain et que la critique des deux côtés de l'Atlantique a snobée comme exercice opportuniste. C'est une lecture courte. LOL USA est en réalité une œuvre rare : une auto-traduction par son auteur, opération que peu de cinéastes osent. Azuelos retravaille son matériau d'origine pour le proposer à une autre culture, exercice qui appelle un comparatisme que personne, en 2012, n'a voulu mener.

Miley Cyrus, qu'on a tellement reproché de ne pas être Sophie Marceau, livre en réalité une performance d'une finesse particulière : elle propose une version américaine de Lola, plus brutale, plus exposée, plus sexualisée par le contexte culturel auquel elle appartient. C'est précisément en ne ressemblant pas à Sophie Marceau que Cyrus rend le film intéressant ; c'est précisément la différence qui fait sens. Demi Moore reprend le rôle d'Anne dans une interprétation qui dialogue ouvertement avec celui de Sophie Marceau : deux mères de générations légèrement différentes, deux rapports à l'adolescence de la fille, deux Amériques.

Azuelos déploie une mise en scène plus pop, plus saturée, plus fragmentée que dans la version française : elle adapte non seulement le scénario mais le langage cinématographique aux codes esthétiques de la jeunesse américaine de 2012. Les scènes de soirée, de SMS échangés, de réseaux sociaux balbutiants, capturent un moment précis de la culture jeune contemporaine que peu de films de l'époque ont su capter avec autant de précision sociologique. C'est, sans qu'on l'ait reconnu, un document anthropologique.

2012, c'est l'élection de François Hollande, c'est aussi le moment où les réseaux sociaux deviennent omniprésents dans la vie des adolescents. LOL USA, en racontant les amours, les amitiés et les ruptures d'une lycéenne américaine connectée en permanence, capture précisément l'expérience d'une génération sans repères stables. Le film méritait cette attention ; il l'a perdue parce qu'il portait un titre que la critique trouvait trop vulgaire.